【WiMAX 8社満足度調査】総合スコア1位はBroad WiMAX、推奨意向1位はUQ WiMAX─利用者233名を5軸＋NPSで分析

通信インフラ事業と地域振興事業を手掛ける株式会社ALL CONNECT（代表取締役社長：岩井宏太・本社：福井県福井市）が運営する通信メディア「オールコネクトマガジン（https://all-connect.co.jp/magazine/）」は、2026年4月に実施したモバイル系WiFi口コミ満足度調査（有効回答1,000名）の中から、WiMAXカテゴリ8サービス・利用者233名分のデータを抽出し、サービス別・属性別に満足度を分解した調査レポートをまとめました。

「同じWiMAX」と一括りに語られがちな8社の評価を、5軸（速度・料金・安定性・サポート・特典）＋NPS（推奨意向）で比較したところ、総合スコア1位はBroad WiMAX（3.32）、推奨意向（NPS）1位はUQ WiMAX（+1.1）と、見る指標によってトップが入れ替わる結果となりました。属性別に見ると、年代・居住形態・乗り換え経験によっても評価傾向は明確に分かれます。

本レポートではWiMAX 8社それぞれの強みと弱みを、信頼区間つきで提示します。なお、Broad WiMAXは本サイト運営元（株式会社ALL CONNECT）が取扱代理店として販売しているサービスですが、集計やスコアへの重み付けは行っていません。

【調査概要】

調査名	モバイル系WiFi利用実態調査（WiMAXカテゴリ抽出）
対象	ホームルーター・WiMAX・ポケット型WiFiの現役利用者
有効回答数	1,000名（公開対象673名／うちWiMAX 233名）
対象サービス	UQ WiMAX／BIGLOBE WiMAX／GMOとくとくBB WiMAX／Broad WiMAX／カシモWiMAX／5G CONNECT／Vision WiMAX／DTI WiMAX（計8社）
調査期間	2026年4月
調査方法	インターネット調査（QIQUMOパネル）
評価指標	5軸評価（速度・料金・安定性・サポート・特典／各1〜5点）＋NPS（推奨意向5択）
品質管理	5軸すべて満点の回答・サービス特定不能の回答を除外、k-匿名化処理済み
調査主体	株式会社ALL CONNECT（オールコネクトマガジン編集部）
公開データ	https://all-connect.co.jp/magazine/review/（CC BY 4.0、CSV／JSON公開中）

WiMAX 8社・5軸評価の総合ランキング

WiMAX 8社の利用者233名に、5軸（速度・料金・安定性・サポート・特典）それぞれを1〜5点で評価してもらい、その単純平均を「総合スコア」として集計しました。サンプルサイズはUQ WiMAXが91名と突出しており、他社は6〜45名のレンジです。

サービス	n	総合	速度	料金	安定性	サポート	特典	NPS
Broad WiMAX※	27	3.32	3.44	3.15	3.30	3.48	3.22	-11.1
UQ WiMAX	91	3.21	3.43	3.10	3.33	3.25	2.96	+1.1
5G CONNECT	11	3.20	3.55	3.27	2.91	3.18	3.09	-27.3
GMOとくとくBB WiMAX	35	3.15	3.40	2.89	3.40	2.94	3.14	-5.7
BIGLOBE WiMAX	45	3.04	3.20	3.02	3.18	3.13	2.67	-15.6
カシモWiMAX	12	2.98	2.92	2.92	3.08	3.00	3.00	-16.7
DTI WiMAX	6	2.80	2.67	2.17	2.67	3.33	3.17	+16.7
Vision WiMAX	6	2.77	3.00	2.83	2.83	2.50	2.67	-16.7

総合スコアでは Broad WiMAX が3.32で1位、続いてUQ WiMAX 3.21、5G CONNECT 3.20と続きます。Broad WiMAXは速度（3.44）・サポート（3.48）・特典（3.22）の3軸でカテゴリ最高となり、料金・安定性も上位グループに位置しています。

一方で、推奨意向（NPS）ではUQ WiMAXが+1.1で1位、Broad WiMAXは-11.1で4位と、評価軸を変えると順位が入れ替わります。NPSは「実際に他人に薦めたいと思うか」を問う指標で、満足度スコアとは別の角度で「利用者の本音」を捉えます。

また、サンプルサイズに大きな差があるため、上位サービス間（Broad WiMAX 3.32 vs UQ WiMAX 3.21）の差は95%信頼区間が重なるレンジであり、統計的に「Broad WiMAXがUQ WiMAXより有意に高い」と断定できる差ではない点には注意が必要です。本レポートでは点推定値の差を「傾向」として扱います。

サポート満足度ランキング ─ 1位と最下位で0.98ポイントの差

5軸の中でサービス間の差が最も大きかったのが「サポート」でした。1位のBroad WiMAX（3.48）と8位のVision WiMAX（2.50）では 0.98ポイントの差があり、5軸の中で最大の格差となりました。

順位	サービス	サポート評価	n
1位	Broad WiMAX※	3.48	27
2位	DTI WiMAX	3.33	6
3位	UQ WiMAX	3.25	91
4位	5G CONNECT	3.18	11
5位	BIGLOBE WiMAX	3.13	45
6位	カシモWiMAX	3.00	12
7位	GMOとくとくBB WiMAX	2.94	35
8位	Vision WiMAX	2.50	6

速度や料金はWiMAX規格上どのプロバイダでも大きな違いが出にくい一方で、サポート品質はプロバイダによって明確に差がつく領域です。問い合わせ窓口の対応速度・契約変更時のオペレーションなど、プロバイダ独自の運用が利用者の評価に直結していることが伺えます。

サンプルサイズが小さいDTI WiMAX（n=6）の評価には信頼区間の広さに留意が必要ですが、回答数が一定数あるサービス間で見ても、Broad WiMAX（n=27）3.48 と GMOとくとくBB WiMAX（n=35）2.94 では 0.54ポイントの差があり、こちらは比較的明瞭な差として読み取れます。

推奨意向（NPS）ランキング ─ 「他人に薦めたいか」で見るとUQ WiMAXが1位

NPS（Net Promoter Score：推奨意向）は、「友人や家族に薦めたいか」を5択で聞き、推奨者比率から批判者比率を引いた値（-100〜+100）です。総合スコアが「自分にとっての満足度」を測るのに対し、NPSは「他人に薦めるほど良いと感じているか」を測ります。

順位	サービス	NPS	推奨者	中立	批判者
1位	DTI WiMAX	+16.7	2	3	1
2位	UQ WiMAX	+1.1	16	60	15
3位	GMOとくとくBB WiMAX	-5.7	8	17	10
4位	Broad WiMAX※	-11.1	6	12	9
5位	BIGLOBE WiMAX	-15.6	6	26	13
6位	カシモWiMAX	-16.7	3	4	5
6位	Vision WiMAX	-16.7	2	1	3
8位	5G CONNECT	-27.3	2	4	5

サンプルサイズn=6のDTI WiMAXを除けば、n=10以上のサービスでNPSがプラスなのはUQ WiMAXのみでした。回答数91名と突出して多い中で+1.1を維持している点は、評価が安定していることの裏付けにもなります。

Broad WiMAXは総合スコア・サポート評価で1位ながら、NPSは-11.1で4位。「契約して使ってみての満足度は高いが、積極的に他人に薦めるほどではない」という温度差が読み取れます。これは契約手続きや解約時のオペレーション、料金プランの説明体験など、契約周辺の体験要素が影響している可能性があります。

属性別に見るWiMAX満足度 ─ 「使い手」によって最適は変わる

同じWiMAXでも、利用者の属性（年代・居住形態・乗り換え経験・利用用途）によって満足度の傾向は明確に変わります。ここでは特徴的な5つの軸で、サンプルサイズn=5以上のセグメントに絞って総合スコア1位を集計しました。

年代別の総合スコア1位

年代	1位サービス	総合スコア	n
10代（15歳以上）	Broad WiMAX※	3.68	5
20代	Broad WiMAX※	3.66	7
30代	GMOとくとくBB WiMAX	3.43	6
40代	UQ WiMAX	3.34	10
50代	BIGLOBE WiMAX	3.17	6
60代	UQ WiMAX	3.51	7

10代・20代の若年層ではBroad WiMAXがトップに立つ一方、30代以上では各社がそれぞれの年代で1位となり、年代別の最適解は分散しています。特に60代でUQ WiMAXが3.51と高評価を獲得しているのは、長年運営されているブランドの安心感が影響している可能性があります。

居住形態別の総合スコア1位

居住形態	1位サービス	総合スコア	n
賃貸（マンション・集合住宅）	Broad WiMAX※	3.64	9
持ち家（マンション・集合住宅）	UQ WiMAX	3.47	12
持ち家（一戸建て）	GMOとくとくBB WiMAX	3.11	18

賃貸マンション層（n=9）ではBroad WiMAXが全6軸で1位（速度3.89・料金3.56・安定性3.67・サポート3.44・特典3.67・総合3.64）と、唯一全方位で首位を獲得しています。一方、持ち家マンションではUQ WiMAX、持ち家一戸建てではGMOとくとくBB WiMAXが安定性軸で支持されており、住まいの環境によって評価軸が変わることが見て取れます。

切り替え元別の総合スコア1位

切り替え元	1位サービス	総合スコア	n
他社モバイルWiFiから乗り換え	Broad WiMAX※	3.63	8
初めての契約（乗り換えなし）	GMOとくとくBB WiMAX	3.39	14
スマホのテザリングから切り替え	UQ WiMAX	3.25	12
光回線から乗り換え	BIGLOBE WiMAX	3.31	11

他社モバイルWiFiからの乗り換え層では、Broad WiMAXのサポート評価が4.00（5点満点）と全カテゴリ最高値を記録しました。乗り換え経験者は前のサービスとの比較ができるため、サポート品質の差をシビアに評価する傾向があります。逆に「初めての契約」層ではGMOとくとくBB WiMAXが安定性で支持を集めており、新規層へのアプローチで差が出ているようです。

利用用途別の総合スコア1位

主な利用用途	1位サービス	総合スコア	n
テレワーク・在宅勤務	Broad WiMAX※	3.58	8
動画視聴	GMOとくとくBB WiMAX	3.38	18
SNS・Web閲覧	Broad WiMAX※	3.45	13
オンラインゲーム	GMOとくとくBB WiMAX	3.47	11
オンライン会議	UQ WiMAX	3.68	10
オンライン学習	UQ WiMAX	3.33	8

用途別ではテレワーク・SNS・Web閲覧でBroad WiMAX、動画視聴・オンラインゲームでGMOとくとくBB WiMAX、オンライン会議・オンライン学習でUQ WiMAXが1位と、用途によって最適サービスが分かれる結果となりました。テレワーク用途でBroad WiMAXが速度3.75・サポート3.75と高評価なのは、業務利用での問い合わせ対応のしやすさが影響していると考えられます。

サービス別ハイライト ─ 各社の「強み」と「留意点」

各社のサンプルサイズと評価傾向から、それぞれの強い軸と留意点を一覧化しました。

サービス	n	強い軸	留意点 / 弱み	推奨されやすい層
Broad WiMAX※	27	総合（3.32）／サポート（3.48）／速度（3.44）／特典（3.22）で点推定値1位	NPS -11.1で4位	20代／賃貸マンション／他社モバイルWiFi乗換層／テレワーク用途
UQ WiMAX	91	NPS +1.1で推奨意向首位（n≧10で唯一プラス）／回答数突出で評価が安定	特典評価2.96で中位	40代／60代／オンライン会議／オンライン学習用途
GMOとくとくBB WiMAX	35	安定性3.40でカテゴリ最高水準	料金2.89／サポート2.94で下位グループ	30代／動画視聴／オンラインゲーム／持ち家一戸建／3年以上の長期利用層
BIGLOBE WiMAX	45	レガシーキャリアの安心感／3,000円台プラン契約者で支持	特典評価2.67でカテゴリ最下位／NPS -15.6	50代／光回線からの乗り換え層
5G CONNECT	11	速度3.55でカテゴリ1位	NPS -27.3でカテゴリ最下位／速度満足と継続意向のギャップ大	速度重視層（参考値）
カシモWiMAX	12	5軸とも3.0前後で平均的	突出した強み・弱みなし／nが小さく参考値レベル	─
DTI WiMAX	6	NPS +16.7でカテゴリ1位	料金評価2.17でカテゴリ最下位／n=6で信頼区間広い	参考値（CI広）
Vision WiMAX	6	─	サポート2.50でカテゴリ最下位／総合2.77で最下位／n=6で信頼区間広い	改善余地あり（参考値）

サンプルサイズが大きい上位3社（UQ WiMAX、BIGLOBE WiMAX、GMOとくとくBB WiMAX）は評価傾向の信頼性が比較的高く、それ以下のサービスはn=6〜27のため信頼区間が広く、点推定値は参考値として扱う必要があります。各社の「強み軸」と「弱み軸」が明確に分かれており、自分の重視するポイントに応じて選び分ける材料として活用ください。

解釈の限界とデータ公開について

本レポートを読む際の注意点を5つの観点で整理します。

サンプルサイズの偏り	UQ WiMAX（n=91）と他社（n=6〜45）でサンプルサイズに大きな差がある。上位サービス間の差は95%信頼区間が重なるレンジに収まることが多く、本レポートでは点推定値の差を「傾向」として扱い、「統計的有意な優劣」として扱っていない。
属性別セグメントのn	年代別・居住形態別・用途別の各セグメントはn=5〜18が中心で、信頼区間がさらに広がる。特定属性での1位を「絶対的な最適解」と読まず、傾向として参照されたい。
利益相反の開示	Broad WiMAX（表中※印）は本サイト運営元（株式会社ALL CONNECT）の取扱サービス。集計・スコアへの重み付けは行っていない。
調査対象の特性	QIQUMOパネルでの2026年4月時点の現役利用者の回答。契約解除済みの旧利用者やサービス側からの選別を経ていないオーガニックな利用者像を捉えている。一方で現役利用者バイアス（継続している人ほど満足度が高めに出る）は内在する。
個票データの公開	全レビュー（n=673、うちWiMAX 233名）の個票データはCC BY 4.0ライセンスで口コミ満足度ライブラリに公開している。第三者による再集計・検証が可能。

まとめ：「どのWiMAXが最適か」は使い手次第

WiMAX 8社・利用者233名の満足度を5軸＋NPSで分解した結果、「同じWiMAXでも、見る指標と利用者の属性によって最適サービスは変わる」ことが明らかになりました。

本調査の目的は、特定サービスの優位性を主張することではなく、「使い手の属性によって満足度の傾向が変わる」という事実を可視化することにあります。読者の方には、自分の年代・居住形態・利用用途と照らし合わせ、参考の一つとしてご活用いただければ幸いです。

全データ（個票・集計CSV・JSON）はCC BY 4.0ライセンスで以下のリンクから無償ダウンロードいただけます。